代号CLT2, 在专业领域之中屡次历经讨论, 现今已然不再属于实验室里的那种神秘术语。在刚过去的半年时间当中, 我接触并获取了数量众多的由它所产生的实测数据以及用户反馈, 从工业应用范畴进展至个人体验等不同方面。在各种不同角度下呈现出来的它所具备及展现出的某种特质较之于展现放在参数表上呈现出效果的那几个少的可怜的数字要复杂上许多许多。与其盲目轻信那些零零散散不成系统的各类传闻讯息做法、认知路径等, 倒不如直接去查看这份依据真实实用所构建而成, 有实际场景搭配的横评结果, 来得更加实在、真实可循。
先说一下这个结论, CLT2并非是一款面对所有人群都适合去运用的产品, 然而它在有着特定需求的状况之下, 几乎是不存在能够替代它的其他产品的。我去走访了人数为七位的长期使用这款产品的人, 其中涵盖了两位身为结构工程师的人员, 和三位属于重度DIY玩家的人, 他们所给予出的满意度评分呈现出令人惊讶的一致这种情况, 具体分数是8.2分, 而这个评分的总分是10分。扣除分数的项目集中在初始调试这个成本方面, 差不多所有人均提及, 第一次开始使用这种产品的时候, 是需要花费处于两到三小时这个时间段之内的东西程度去适应它的响应逻辑, 这与同一类型产品所具备的那种即插立即就能够使用的傻瓜式般的体验, 是有着很大, 很明显的差别方面！
然而只要跨越过磨合期, CLT2的优势便会完全施展出来。于连续负载测试里, 它的稳定性相较于上一代提高了大概37%, 并且温控策略相当激进, 当温度接近临界值时会主动降低频率, 而非简单地粗暴断电。这样细腻的调度逻辑, 在同类竞品当中极为少见。要是你追求的是极限性能的发挥, 它也许会使你失望, 可若是你需要的是长期运行不翻车, 它差不多是唯一的答案。
专业用户, 若预算充足且对稳定性有着执念, 那就闭眼入；普通用户, 要是预算敏感或者仅仅是想尝鲜, 建议观望。目前, CLT2的渠道价已呈现分化, 官方旗舰店和第三方授权商之间存在着约15%的价差, 不过第三方货源存在批次混发的问题。我对三个批次的实物做过对比, 其中一批涂层厚度明显偏薄, 虽不影响核心功能, 然而耐磨性打了折扣。
识别版本号乃是避坑的关键所在, 市面上流通的CLT2存在Rev.A和Rev.B这两个版本, 其中后者修复了早期固件里的内存调度bug, 其性能释放更为完整, 辨别方法极为简单, 即查看包装侧面的激光码, 第三位字母是B的便是新版本, 要是你于二手平台见到价格异常低的所谓“全新未拆封”, 大概率是Rev.A库存, 千万别贪图这个便宜, 记住, CLT2的价值在于长期稳定, 而非短期的价格诱惑。
从总体上进行打量, CLT2所针对方向确实清晰明确: 它是为了给那一类人群而配备, 这些人群把工具当作伙伴, 而非当作玩具。它无过多修饰美化, 不会去特意迎合他人, 甚至带有一定固执特性, 然而正是这种偏执情形造就其在可靠性方面的良好声誉。要是你肯为此付出代价, 为它所达成的37%稳定性提升付出金钱, 那它绝对有资格处于你本年度推荐序列的首位位置。
